#這不是廢文
#是討論廢不廢死的勇敢好文
「江啟臣裁示國民黨研議反廢死公投」，我衷心希望這是假新聞，國民黨趕快澄清。
先講立場，我不是主張廢除死刑的人，我是認為目前台灣的司法體系，從偵查到審判還是問題多多，死刑的冤獄頻傳，所以台灣在死刑的判決和執行上，都是有很大的枉死國賠風險。
但是，我認為現階段台灣的確沒辦法走廢除死刑的討論環境（我認為東方國家都至少再等個100年），但是應該先推動兩件事：
1，政府帶頭推動修法，處理［重刑犯不得假釋］，讓國人信任重罪判決會確實執行。
2，政府必須承擔長期宣導關於死刑與否的法治觀念，但不提修法版本。而是定期舉辦廢除死刑的公投，可以明定毎10、15或20年一次，兩次公投中間，就是讓社會慢慢理解死刑和廢死的利弊得失，再由公投集體決定。
這和反廢死公投有什麼不同？
1，現在台灣就是有死刑，反廢死公投是很奇怪的事情，似乎是要國家表態槍決國民。
2，硬推反廢死公投，我也不是擔心什麼國際壓力，而是這種公投過程和結果，都會影響法院判決、影響法務部死刑執行，這會讓整個國家呈現［要求速死］的氣氛。（這可能就是國民黨想要營造的恐怖氣氛）
3，如果因為反廢死壓力而產生的死刑判決及執行案例，卻又發生冤獄冤死案例，最後也不是國民黨要賠償，而是全民納稅國家賠償，還存在死刑的台灣何必走這一條路？
在野黨改有的是理性反對的路，而不是民粹暴戾的路，疫情之下，我見證台灣的公德心大幅進步，我相信國人對於反廢死公投，會有理性的公斷。
Search